纽约市议会已就Polymarket及三家竞争平台的自我营销方式展开调查，指控其部分广告具有误导性，并明显针对年轻人。市议会议长朱莉·梅宁于8月12日宣布这一举措，四家公司同时收到质询函：Polymarket、Kalshi、Coinbase和Gemini Titan。

每封函件都包含60多个问题——涉及公司在纽约的营收、本地用户数量以及其营销运作的具体机制——公司需在14天内答复。议会由两个委员会主导此次调查：由议员哈维·爱泼斯坦担任主席的消费者与劳工保护委员会，以及由谢卡尔·克里希南担任主席的监督与调查委员会。

核心指控涉及未披露的网红营销；在仿造成Polymarket样式的假冒网站上拍摄、展示从未发生过的交易的视频；虚构本应亏损却被描绘为盈利的交易；以及对内幕交易的推广。梅宁表示：「我们绝不容许纽约人，尤其是年轻人，成为附带牺牲品。」克里希南则更为直白：「它们之所以有前所未有的触达，是因为它们在猎食青年和未成年人。」

调查因何而起

此举在很大程度上依据《华尔街日报》6月的一项调查——该调查审阅了约1,100条推广Polymarket的创作者视频，发现其中约七成是在该平台的假冒版本上拍摄，演绎着从未发生的盈利。爱泼斯坦说：「既然这个行业如此激进地向纽约人营销，我们就有责任核查它们的说法。」两个委员会想弄清这类广告在多大程度上瞄准了年轻而脆弱的群体，以及公司为遏制强迫性使用做了什么。

这项调查发生在纽约州州长凯茜·霍楚尔与总检察长莱蒂西娅·詹姆斯于7月31日以非法经营为由起诉Kalshi数日之后，令Polymarket与Kalshi同时在州与市两条战线上承压。Polymarket已在商品期货交易委员会（CFTC）的联邦监管下重返美国运营，其立场与对手一致：这些是受联邦监管的「事件合约」，而非某个城市或州可以禁止的产品。

对普通读者而言，务实的结论很简单：用你能核实的事实来衡量一个平台——手续费、结算规则和官方数据——而不是看网红展示轻松「获利」的短片。截至本文发稿，Polymarket尚未就议会的质询公开答复，它还有14天的时间。